解决方案与应用架构
决定哪些需求属于哪个应用、Dataverse 表在哪些应用之间共享,以及哪些需求更适合完全放到 Dynamics 365 之外解决。
当一个项目的规模超出任何一位顾问或开发工程师能独自把握的范围时,迪拜企业通常就会开始想在迪拜招聘 Dynamics 365 解决方案架构师:D365 是 Dynamics 365 在招聘信息和交付团队中常见的简称。这类项目往往涉及多个协同工作的应用、不止一项集成,投入的风险也足够高,一旦早期决策出错,日后纠正的代价会很大。架构师的职责,是在交付开始之前就设计好整个项目的框架:安全模型、环境策略、集成模式、数据架构,让项目里的每一位顾问和开发工程师,都朝着同一个最终状态努力,而不是各自即兴发挥。
本页面专门介绍这种端到端的设计角色,适合真正跨越一个以上应用或团队的 Dynamics 365 项目。如果项目仅限于单一应用或一次集成,我们的 Dynamics 365 技术顾问 和 Dynamics 365 顾问 页面会更贴合、也更简单。
解决方案架构师交付的内容
整个项目赖以搭建的设计决策。
决定哪些需求属于哪个应用、Dataverse 表在哪些应用之间共享,以及哪些需求更适合完全放到 Dynamics 365 之外解决。
整个项目遵循的业务部门、团队和字段级安全模型,在具体角色配置之前就已设计好,而不是事后拼凑。
项目中每一项集成都遵循的模式,实时还是批处理、事件驱动还是定时触发,让技术顾问能保持一致做法,而不是各自选择自己的方式。
项目需要多少环境、每个环境谁能访问,以及安全地在环境间推进解决方案的流水线。
跨应用的目标数据模型,包括某一个客户记录唯一存放的位置,以及其他地方只是引用而不是重复存储。
把构建过程中做出的决定与最初设计对照评审,并正式确认任何变更,而不是任由范围悄悄漂移。
值得关注的技能
覆盖整个平台的广度,且每一个决定都能追溯到明确的理由。
| 技能或工具 | 良好水平的表现 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 跨应用设计 | 曾设计过跨越一个以上 Dynamics 365 或 Power Platform 应用的方案,而不只是精通单一应用 | 只精通单一应用的专才,容易忽视只有跨应用才会暴露的冲突 |
| 安全架构 | 能解释自己设计过的业务部门与团队模型,以及背后的取舍 | 薄弱的安全设计会暴露数据或阻碍正常工作,且上线后重新设计的成本很高 |
| 集成策略 | 会根据体量、时效和可靠性需求刻意选择模式,而不是凭习惯 | 整个项目中不一致的集成方式,任何一个团队都难以维护 |
| Well-Architected 意识 | 了解 Microsoft 自己的 Power Platform Well-Architected 框架,并能说明设计在哪些地方偏离了它 | 有记录的偏离是一次经过深思的决定,未记录的偏离则是没人选择过的风险 |
| 贯穿交付的治理 | 设计阶段之后仍持续参与,对照方案审查真实的构建决策 | 如果交付过程中没人核对,设计会在不知不觉中不再被遵循 |
Microsoft 自己的 Power Platform Well-Architected 指南 是一个值得直接向候选人提问的标尺,因为它明确列出了解决方案架构师需要权衡思考的各项取舍。
与我们合作的方式
咨询服务是这个角色最自然的合作方式:在项目启动阶段进行一次明确的设计工作,产出安全、集成和数据架构,作为后续所有工作的依据,有时还会同步做出自建还是采购的决策。招聘支持适合正在自建长期内部架构职能的企业,我们会作为其中一环负责技术评估。项目制合作适合范围固定的设计阶段,有明确的交付物并向交付团队交接。专职架构师与团队一起参与整个交付过程,适合大型、跨多年的 Dynamics 365 项目,这类项目的设计需要持续的主动治理,而不只是一份前期文档。
评估候选人
能分辨出真正主导过设计、而不只是评审过设计的人的问题。
不只是接手的一张图。在评估一位迪拜 Dynamics 365 解决方案架构师人选时,请询问他们做出了哪些取舍、现在会有什么不同做法,以及交付团队在哪些地方提出了反对意见。
询问他们如何处理一个需求:两个应用共享同一批 Dataverse 表,却需要不同的可见性规则。
真实的项目多少都会有偏差。他们是如何发现的,以及这项变更是否经过正式确认,能说明他们实际做了多少治理工作。
描述一个简化的多应用需求,请对方现场推演集成模式和安全思路,边想边说,而不是直接给出一个成品答案。
一位优秀的迪拜 Dynamics 365 解决方案架构师清楚哪些决定该交给技术顾问或开发工程师,而不会试图事事亲自把关。
认证
这个角色相关的认证格局在 2026 年已经变化了两次,所以在依赖任何考试名称之前,请先核实当前的现行认证。
Microsoft 自己的认证页面确认,Power Platform Solution Architect Expert(考试 PL-600)已于 2026 年 6 月 30 日退役,无法再考取或续期。它原本要求先取得一项 associate 认证,无论是同样已退役的功能顾问认证,还是开发者 associate 认证。
根据 Microsoft 自己的考试页面,其专家级认证目录目前指向 Agentic AI Business Solutions Architect(考试 AB-100),这是一项更广泛的认证,涵盖 Power Platform、Dynamics 365 以及 Azure AI 服务,而不仅限于 Power Platform 本身。由于这部分 Microsoft 认证目录变化很快,请把任何认证声明与一份真实、可核实的解决方案架构师设计文档一并权衡。
阿联酋相关事项
两个在迪拜真实多应用项目中经常出现的领域。
如果解决方案架构师的数据模型让一条客户记录被多个应用共享,《2021 年第 45 号联邦法令》,即阿联酋联邦个人数据保护法,会直接适用于这条共享记录如何被保护和处理,值得在设计阶段就提出,而不是等每个应用各自搭建完成之后。
如果项目跨越多个面向阿拉伯语和英语客户的应用,迪拜 Dynamics 365 解决方案架构师从一开始就应该为从右到左排版和双语数据进行设计,因为日后再在多个应用上补做这项工作,破坏性会大得多。
如果范围只是单一应用或一项明确的技术工作,而不是整个项目,请参阅我们的 Dynamics 365 技术顾问 和 Dynamics 365 顾问 页面。如需专门覆盖更广泛的 Customer Engagement 套件,请参阅 Dynamics 365 CE 开发工程师;如需通用开发角色,请参阅 Microsoft Dynamics 365 开发工程师。如果项目包含更广泛的 Azure 组件,我们的 Azure 解决方案架构师 页面涵盖那一层。完整分类则在 迪拜招聘开发人员 内的 Microsoft 与 Dynamics 365 页面。
直接解答
一旦项目跨越一个以上的应用、涉及多项集成,或者设计出错的代价很高,例如一次财务系统切换,就需要架构师。单一应用、单一团队的上线通常不需要专门的架构师角色。
技术顾问负责规划并常常亲自搭建项目中某个限定部分的迁移和集成工作。解决方案架构师则在交付开始之前,设定整个项目遵循的整体设计,包括安全、环境策略,以及多个应用和多位技术顾问如何协同配合。
理想情况下两者都是。设计工作在项目初期最重的,但解决方案架构师会持续参与交付过程,及时发现那些悄悄偏离最初设计的决定。
根据 Microsoft 自己的认证页面,该认证(考试 PL-600)已于 2026 年 6 月 30 日退役。其专家级认证目录已转向一个更广泛的认证,Agentic AI Business Solutions Architect(考试 AB-100),涵盖 Power Platform 以及 Dynamics 365 和 Azure AI 服务。请询问候选人目前实际持有什么认证,而不要假设 PL-600 仍然可考。
通常不需要。我们的 Dynamics 365 顾问或 Dynamics 365 技术顾问页面更精确地匹配单一应用的上线项目,撰写简报和评估候选人也更简单。
说明范围内的每一个应用、需要集成的系统,以及大致的用户数量和环境数量。一通简短的通话会补齐其余细节,随后您会收到一份针对该简报量身定制的书面固定价格方案。
资料来源
书面固定价格
已收到,我们正在为您撰写报价。
工作时间内您将在 45 分钟内收到。请查收确认邮件。